Kommentare zu: E-Mail und Kalkulation

Von: Philipp

Philipp — Sat, 19 Dec 2009 13:46:01 +0000

Ich hatte auch vor ein paar Monaten mal bei df angefragt, ob es nicht größere E-Mail Postfächer geben würde. Selbstverständlich bezahle ich dafür auch gerne mehr, aber bisher ist es ja garnicht möglich
Ich habe alle meine Mails ständig per IMAP verfügbar und werde diesen Komfort auch nie mehr aufgeben, Exchange kommt nicht in Frage. Vielleicht tut sich in der Hinsicht ja in nächster Zeit doch noch was…

Von: Lorenz Mayer

Lorenz Mayer — Wed, 16 Dec 2009 21:45:09 +0000

ManagedExchange benutze ich auch und bin sehr zufrieden damit. Zwar sind die 12,95 € schon viel, aber DF bietet auch einiges dafür. Und die 4 GB reichen für mich völlig aus. Was auch gut ist, dass alles auf dem Server gespeichert wird, wie z.B. Mails, Adressbuch und Kalender. Außerdem auch noch von überall zugreifbar.

Lorenz Mayer

Von: Tobias

Tobias — Wed, 16 Dec 2009 10:41:51 +0000

der preis von fast 13 eur pro exchange postdach ist, im vergleich zur konkurrenz, nicht der günstigste, bei gleichem funktionsumfang. wobei DF der einzige anbieter ist, meines wissens nach, wo von grundauf 4 gb speicherz ur verfügung stellt.

nutzt man hosted exchange, macht man dies eigentlich auch unter andere voraussetzung, vor allem was die kommunikation im team angeht, also auch datenspeicherung in öffentlichen ordner. da finde ich ein großes postfach durchaus gerechtfertigt.

pop-postfächern hingegen finde ich 1 gb sicherlich ausreichend. sichert ihr eure emails regelmäßig, wenn diese nur im postfach liegen udn immer nur per webinterface und imap zugregriffen wird? bei nem crash ist das geschrei immer groß

außerdem ist das email-protokoll sicherlich nicht dafür gemacht multimediadateien á la 50 mg und größer zu verschicken. vor allem da durch das kodieren der dateien die email-größe nochmal mindestens um 25 % steigt.

Von: Gerald

Gerald — Wed, 16 Dec 2009 10:23:17 +0000

@naturkost
Die 8GB bezogen sich darauf was maximal ohne Kostenerhöhung durchgesetzt werden könnte. Aber du hast schon recht, ich bin dafür nicht der richtige Ansprechpartner.
Gerade weil ich weiß welche Last auf dem Server des Anbieters entsteht (und nicht nur da) – bei meinem IMAP habe ich ja auch eine Kopie auf dem heimischen Rechner- und ich aus Gründen der Sicherheit meine Kundenmails nach Ablauf des Auftrages lösche (ich lege keine Kundenkartei an-auch im Shop wird sie immer gelöscht falls jemand aus Versehen sich unnötigerweise einloggt–besser gesagt, es sind keine Daten von Kunden bei mir elektronisch vorrätig) nutze ich nur POP3.
Mir ist aber durchaus bewußt daß es für andere wieder andersherum besser ist. Ich habe auch nur meine Situation geschildert und für einen “Workflow” bin ich einfach zu klein, bzw. ich kann alles noch ganz gut alleine überblicken und das möchte ich auch gar nicht anders haben
Ich glaube wir können uns darauf einigen daß wohl jeder andere Bedürfnisse hat, aber Otto Normaluser eigentlich nicht soviel Speicher braucht.

Von: naturkost.com

naturkost.com — Wed, 16 Dec 2009 09:33:15 +0000

@ Gerald:

> Ich kenne IMAP schon, nutze es aber nicht.

Das mag sein, aber das ist nicht repräsentativ. IMAP4 wird mittlerweile intensiv genutzt, Funktionsumfang und Möglichkeiten von POP3 sehen im Vergleich dazu aus wie eine steinzeitliche Form der Kommunikation.

IMAP4 erzeugt im Vergleich zu POP3 eine immense Last auf den Systemen des Anbieters. Bedenke, dass sogar rechenintensive Suchoperationen serverseitig ausgeführt werden. Das ist übrigens der Grund, weshalb sich IMAP4 viele Jahre lang nicht durchsetzte – die Hoster scheuten schlicht Traffic und Systemlast.

> Ich habe meine Mails lieber ohne große Kopien im
> Internet auf dem eigenen lokalen Rechner.

Du, ja. Viele andere sehen das mittlerweile anders. Ohne IMAP wäre mein gesamter Kommunikations-Workflow nicht realisierbar, mit Synchronisierung verschiedenster Client-Systeme von iPhone über MacBook Pro bis hin zu zwei PCs und Webmail.

> aber nur bis zu einer bestimmten Größe (max 8GB)

Wie kommst Du denn auf diesen Maximalwert? Aktuell arbeite ich mit 90 Gbyte, inklusive entsprechender Speicherplatzreserve. (Keine Sorge, Tobia Sara, meine groß dimensionierten E-Mail-Accounts sind nicht bei dF gehostet, ich habe Web- und E-Mail-Hosting seit jeher getrennt voneinander ) ).

Von: Gerald

Gerald — Tue, 15 Dec 2009 13:44:12 +0000

@ Steffen
Ich kenne IMAP schon, nutze es aber nicht. Ich glaube bei einen anderen Anbieter habe ich so ein Konto konnte mich aber bis jetzt nicht recht damit anfreunden .
Ich habe meine Mails lieber ohne große Kopien im Internet auf dem eigenen lokalen Rechner. Gefiltert wird vorher.
Für andere mag IMAP sicher einen Vorteil bieten (Zugriff auch von fernen Orten) und mehr Speicher sicher sinnvoll sein…aber nur bis zu einer bestimmten Größe (max 8GB).
Das ist jetzt aber nur meine unbedeutende Meinung ohne Anspruch auf Durchsetzung

Von: Steffen Gebert

Steffen Gebert — Tue, 15 Dec 2009 10:30:24 +0000

@Gerald
An dir ist wohl IMAP vorbeigegangen… nichts mit abholen.

Aber klar – ab und an sollten die Mails einfach mal lokal archiviert werden. Zu diesem Zweck finde ich 2 GB für den Durchschnittsanwender auch ausreichend.

Von: Gerald

Gerald — Tue, 15 Dec 2009 07:56:35 +0000

Ich hatte mit der Größe des Postfaches noch keine Probleme. Solange man keine Mails mit multimedialen Anhängen bekommt ist dies auch kein Thema. Kritisch wird es bei Übermittlung von Filmen, aber da sollte man schon allein aufgrund der Geschwindigkeit andere Möglichkeiten im Internet nutzen. Für Bewerbungen, Fotos, etc. hat bei mir 1GB völlig ausgereicht, wobei ich ja mehrmals täglich abhole.
Ein größeres Postfach bietet halt mehr Sicherheit falls man mal ein paar Tage nicht da ist. Aber man kann ja nachbuchen oder auf “abwesend” stellen.
Wenn man seine Spamfilter gut einstellt dürfte der Spam auch nicht der Rede wert sein und kaum Platz einnehmen.

Von: Tobia Sara

Tobia Sara — Tue, 15 Dec 2009 07:10:02 +0000

Die Kosten für ManagedExchange basieren neben den Lizenzkosten vor allem auf der mehrfach redundanten und besonders komplexen Infrastruktur. Dem Preis stehen jedoch auch entsprechende Leistungen und Features gegenüber, die insbesondere für professionelle Nutzer und Firmen ihr Geld mehr als Wert sind. Auch haben wir bei den im Vorfeld durchgeführten Vergleichen und Tests keine andere Lösung gefunden, die insgesamt die Anforderungen an das Produkt und der Zielgruppe genau so gut erfüllt. Ansonsten wären wir da sehr schmerzlos gewesen, was die Wahl des Produktes angeht: Hauptsache, gut bzw. bestmöglich für unsere Kunden.

Auch intern nutzen wir Microsoft Exchange und können daher aus eigener, praktsicher Erfahrung den Mehrwert und Nutzen einschätzen. Wobei klar ist, dass es bei diesem Thema natürlich – wie bei allen Dingen – auch unterschiedliche Einschätzungen und Bewertungen aus subjektiver Sicht gibt bzw. die “Geschmäcker” einfach verschieden sind.

Von: Agnostiker

Agnostiker — Tue, 15 Dec 2009 07:06:45 +0000

Wenn man ab und an mal die Email-Anhänge löscht, dann kommt man sehr gut aus mit einem Postfach von 2GB.

Dennoch würde mich ein ManagedExchange-Account sehr reizen, kann man doch damit Adressbuch und Termine von Smartphone und mehreren Rechner schön synchron halten.
Abschreckend sind nur die 12,95€ – von denen ja wohl einiges in Microsofts Taschen fließen muss, sonst kann ich mir einen solch hohen Preis pro Postfach einfach nicht vorstellen.