Kommentare zu: “Vollpfosten”: Der Kunde wars – nicht.

Von: Rainer.D

Rainer.D — Tue, 20 Sep 2011 17:13:38 +0000

Warum entschuldigt sich der Kunde für “Ausgleisungen” eines Fremden? Wirklich schlüssig ist der Vorgang nicht.

Immerhin: Zwei Anwälte konnten Rechnungen schreiben. Insofern ist die Angelegenheit volkswirtschaftlich äußerst positiv zu bewerten.

Von: Sara

Sara — Tue, 20 Sep 2011 11:01:15 +0000

@Agadius: Stimmt, da ist was nicht richtig. Wird korrigiert.

Von: Michael

Michael — Tue, 20 Sep 2011 09:16:15 +0000

Ich verstehe das jetzt auch nicht… Vor allem ist doch der Kunde – man möge mich berichtigen – nach Vertrag und AGB verpflichtet seine Kontaktdaten stets auf dem neuesten Stand zu halten.
Hätte er außerdem seine Rechnung bezahlt, wäre nichts von alle dem je passiert…
Schade um das schöne Geld für die Anwälte.
Davon hätte man sicher schön Essen gehen können.

Von: Agadius

Agadius — Tue, 20 Sep 2011 07:57:30 +0000

Ich habe gerade nen Logikfehler.

Aus dem Beitrag “Vollpfosten” geht folgender Satz hervor:

“Gut, dass der Vertrag bereits fristlos gekündigt worden ist.”

Ähm…dabei bringt die Androhung der fristlosen Kündigung bzw. die Aktualisierung der Mailadresse auch nix.