Seite 14 von 14 ErsteErste ... 4 10 11 12 13 14
Ergebnis 196 bis 204 von 204
  1. #196
    Kunde
    Registriert seit
    28.11.2005
    Beiträge
    17

    AW: Viel mehr Spam...

    Zitat Zitat von masterframe Beitrag anzeigen
    Ich befürchte pearl hat sich bereits dadurch als SPAM qualifiziert.
    Warum? Ich bin Kunde und hatte der Zusendung von News und Angeboten zugestimmt.

  2. #197
    Forenexperte Avatar von masterframe
    Registriert seit
    16.08.2001
    Beiträge
    8.438

    AW: Viel mehr Spam...

    Zitat Zitat von tvi55 Beitrag anzeigen
    Warum?
    Weil das eine typische Spammer-Wortwahl in der Betreff Zeile ist.
    Da schlägt mit Sicherheit der Content-Filter an.
    Und der Content Filter weiß halt nichts von deinem Abo.

    Für mich wäre das jetzt wirklich so eine Mail welche man als HAM melden müsste.
    Aber ob das hilft sei mal dahin gestellt.

    Weil wenn der Betreff das nächste Mal lautet "Nur heute für Sie total gratis!" dann wird es schon wieder eng für pearl.
    Es kann aber auch sein, dass maria.kern@pearl.de auf einer positiv Liste landet und zukünftig nicht geblockt wird.

    Da aber die CLOUDMARK Technologie selbst für dF eine Blackbox ist hilft wohl nur ausprobieren.

    Gruß,
    masterframe
    Alle Postings erfolgen freiwillig und nach bestem Gewissen. Haftung ausgeschlossen. Keine Rechtsberatung. Beschwerden bitte über unser Kontaktformular. WHOAMI

  3. #198
    Kunde
    Registriert seit
    28.11.2005
    Beiträge
    17

    AW: Viel mehr Spam...

    Folgend noch ein weiteres Beispiel einer "false positive" Spam-Mail. Frühere Mails gleicher Art hatte ich bereits als "non SPAM" gemeldet.

    Delivery-date: Fri, 09 Mar 2018 09:29:50 +0100
    Received: from [80.67.18.40] (helo=mx16.ispgateway.de) by mailcluster3-5.ispgateway.de with esmtp (Exim 4.90_1) (envelope-from <news@inspiration.thomascook.de>) id 1euDPS-0005Bo-QZ; Fri, 09 Mar 2018 09:29:50 +0100
    Return-path: <news@inspiration.thomascook.de>
    X-Envelope-to: ###Email-Adresse###
    Received: from [194.213.114.224] (helo=webapp224.emsecure.net) by mx16.ispgateway.de with smtp (Exim 4.90_1) (envelope-from <news@inspiration.thomascook.de>) id 1euDPg-0006xR-89 for ###Email-Adresse###; Fri, 09 Mar 2018 09:30:06 +0100
    DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=inspiration.thomascook.de; s=sim; i=@inspiration.thomascook.de; h=message-id:from:to:subject:date: reply-to:list-unsubscribe:mime-version:content-type; bh=5AxFKdOW 9OdL2Butn2G6FK3M8F49tz7nmEVHV+y14Yo=; b=S6F/BYtK9ioRT2inocldgngd 50jigkexHwQXWbDaDAWG4dPbJlp3JNjXWnCev5qTnsvHbLdh6O/9Y6bZh6hlZpK/ P8VF8890Lmhev2TtaTOqWgf+8z3WUbLEYVX7xDyaccXFgovI8e3townbfP0sOYbE nkcn17qu1Wb+cJAiU00=
    Message-ID: <180309090119.SIM_mIEz94GnqsQUR%2BU%2BMxP1ZMbpTifz01KQyavbb9fMndITNEUjJ76BrTqZp%2BH%2BIJ5hfyCeiwhz2g AL9LiH8NAKaI@webapp224.emsecure.net>
    From: Susanne von Thomas Cook <news@inspiration.thomascook.de>
    To: ###Name### <###Email-Adresse###>
    Date: Fri, 09 Mar 2018 09:01:19 +0100
    Reply-To: Newsletter <newsletter-reply@mail.thomascook.de>
    List-Unsubscribe: <http://inspiration.thomascook.de/optiext/optiextension.dll?ID=mIETdUOC6cx4UItaCkP46zl2Z5%2B2o8ICX2MEN5pSWZb5U87JIdrp4QvGVT12SGrVRUCGBRl7CD8a7 6tBeI8AvzOwmw>
    X-MA-Reference: SIM_mIEz94GnqsQUR%2BU%2BMxP1ZMbpTifz01KQyavbb9fMndITNEUjJ76BrTqZp%2BH%2BIJ5hfyCeiwhz2gAL9LiH8NAKaI
    X-MA-Instance: SIM_mIEz94GnqsQUR%2BU%2BMxP1ZMbpTifz01KQyavbb9fMndITNEUjJ76BrTqZp%2BH%2BIJ5hfyCeiwhz2gAL9LiH8NAKaI.5 e9f72cd5977415ef90f2fc5781ce999
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_NexPart_000"
    X-Received-SPF: pass ( mx16.ispgateway.de: domain of inspiration.thomascook.de designates 194.213.114.224 as permitted sender )
    X-DKIM: DKIM passed: (address=news@inspiration.thomascook.de domain=inspiration.thomascook.de), signature is good.
    X-DKIM: DKIM passed: (address=news@inspiration.thomascook.de domain=@inspiration.thomascook.de), signature is good.
    X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.0 (2014-02-07) on spamfilter21.ispgateway.de
    X-Spam-Level: **********
    X-Spam-Status: No, hits=10.4 required=9999.0 tests=BAYES_50,CMCL_1,DRUGS_MUSCLE,FROM_EXCESS_BASE64 autolearn=disabled version=3.4.0
    X-Spam-CMAETAG: v=2.2 cv=Ebe4eLuC c=0 sm=1 tr=0 p=ytydbOHGxZFt9fjpLhUA:9 a=4g3j2BxeflAUI2OOrw5FBA==:17 a=v2DPQv5-lfwA:10 a=-uNXE31MpBQA:10 a=4G6uJIwONI_MgWlFftMA:9 a=QEXdDO2ut3YA:10 a=SSmOFEACAAAA:8 a=gcBHOtq2AAAA:8 a=oWF72L8MAAAA:8 a=5-DJI3LlAAAA:8
    X-Spam-CMAECATEGORY:
    X-Spam-CMAESUBCATEGORY:
    X-Spam-CMAESCORE:
    Subject: [SPAM] Normal war gestern – ✰ Ausgezeichnet ✰ ist heute!

  4. #199
    Communityservice Avatar von Nils Dornblut
    Registriert seit
    15.10.2000
    Beiträge
    44.178

    AW: Viel mehr Spam...

    Hallo tvi55,

    danke für die Beispiele. Gerade PEARL ist da ein "Problem" und die Ansichten unterschiedlich. Wir würden Ihnen als Lösung empfehlen, eine Whitelist zu führen und diese entsprechend vorzuschalten:

    https://www.df.eu/de/support/df-faq/...ren/whitelist/

    Mit freundlichen Grüßen

    Nils Dornblut
    Communityservice
    __________________
    Blog - Facebook - Twitter
    Communitybetreiber: domainfactory GmbH
    Impressum / Pflichtangaben

  5. #200
    Communityservice Avatar von Nils Dornblut
    Registriert seit
    15.10.2000
    Beiträge
    44.178

    AW: Viel mehr Spam...

    Zitat Zitat von tvi55 Beitrag anzeigen
    Folgend noch ein weiteres Beispiel einer "false positive" Spam-Mail. Frühere Mails gleicher Art hatte ich bereits als "non SPAM" gemeldet.

    Delivery-date: Fri, 09 Mar 2018 09:29:50 +0100
    Received: from [80.67.18.40] (helo=mx16.ispgateway.de) by mailcluster3-5.ispgateway.de with esmtp (Exim 4.90_1) (envelope-from <news@inspiration.thomascook.de>) id 1euDPS-0005Bo-QZ; Fri, 09 Mar 2018 09:29:50 +0100
    Return-path: <news@inspiration.thomascook.de>
    X-Envelope-to: ###Email-Adresse###
    Received: from [194.213.114.224] (helo=webapp224.emsecure.net) by mx16.ispgateway.de with smtp (Exim 4.90_1) (envelope-from <news@inspiration.thomascook.de>) id 1euDPg-0006xR-89 for ###Email-Adresse###; Fri, 09 Mar 2018 09:30:06 +0100
    DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=inspiration.thomascook.de; s=sim; i=@inspiration.thomascook.de; h=message-id:from:to:subject:date: reply-to:list-unsubscribe:mime-version:content-type; bh=5AxFKdOW 9OdL2Butn2G6FK3M8F49tz7nmEVHV+y14Yo=; b=S6F/BYtK9ioRT2inocldgngd 50jigkexHwQXWbDaDAWG4dPbJlp3JNjXWnCev5qTnsvHbLdh6O/9Y6bZh6hlZpK/ P8VF8890Lmhev2TtaTOqWgf+8z3WUbLEYVX7xDyaccXFgovI8e3townbfP0sOYbE nkcn17qu1Wb+cJAiU00=
    Message-ID: <180309090119.SIM_mIEz94GnqsQUR%2BU%2BMxP1ZMbpTifz01KQyavbb9fMndITNEUjJ76BrTqZp%2BH%2BIJ5hfyCeiwhz2g AL9LiH8NAKaI@webapp224.emsecure.net>
    From: Susanne von Thomas Cook <news@inspiration.thomascook.de>
    To: ###Name### <###Email-Adresse###>
    Date: Fri, 09 Mar 2018 09:01:19 +0100
    Reply-To: Newsletter <newsletter-reply@mail.thomascook.de>
    List-Unsubscribe: <http://inspiration.thomascook.de/optiext/optiextension.dll?ID=mIETdUOC6cx4UItaCkP46zl2Z5%2B2o8ICX2MEN5pSWZb5U87JIdrp4QvGVT12SGrVRUCGBRl7CD8a7 6tBeI8AvzOwmw>
    X-MA-Reference: SIM_mIEz94GnqsQUR%2BU%2BMxP1ZMbpTifz01KQyavbb9fMndITNEUjJ76BrTqZp%2BH%2BIJ5hfyCeiwhz2gAL9LiH8NAKaI
    X-MA-Instance: SIM_mIEz94GnqsQUR%2BU%2BMxP1ZMbpTifz01KQyavbb9fMndITNEUjJ76BrTqZp%2BH%2BIJ5hfyCeiwhz2gAL9LiH8NAKaI.5 e9f72cd5977415ef90f2fc5781ce999
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_NexPart_000"
    X-Received-SPF: pass ( mx16.ispgateway.de: domain of inspiration.thomascook.de designates 194.213.114.224 as permitted sender )
    X-DKIM: DKIM passed: (address=news@inspiration.thomascook.de domain=inspiration.thomascook.de), signature is good.
    X-DKIM: DKIM passed: (address=news@inspiration.thomascook.de domain=@inspiration.thomascook.de), signature is good.
    X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.0 (2014-02-07) on spamfilter21.ispgateway.de
    X-Spam-Level: **********
    X-Spam-Status: No, hits=10.4 required=9999.0 tests=BAYES_50,CMCL_1,DRUGS_MUSCLE,FROM_EXCESS_BASE64 autolearn=disabled version=3.4.0
    X-Spam-CMAETAG: v=2.2 cv=Ebe4eLuC c=0 sm=1 tr=0 p=ytydbOHGxZFt9fjpLhUA:9 a=4g3j2BxeflAUI2OOrw5FBA==:17 a=v2DPQv5-lfwA:10 a=-uNXE31MpBQA:10 a=4G6uJIwONI_MgWlFftMA:9 a=QEXdDO2ut3YA:10 a=SSmOFEACAAAA:8 a=gcBHOtq2AAAA:8 a=oWF72L8MAAAA:8 a=5-DJI3LlAAAA:8
    X-Spam-CMAECATEGORY:
    X-Spam-CMAESUBCATEGORY:
    X-Spam-CMAESCORE:
    Subject: [SPAM] Normal war gestern – ✰ Ausgezeichnet ✰ ist heute!
    Wir haben uns das nun genauer angesehen. Unser Partner teilt als Begründung für die Einstufung mit:

    Message contains spam content reported by Cloudmark Global Threat Network
    Natürlich kann auch diese E-Mail als HAM selbst oder wenn Sie uns uns geschickt wird (Body und Header) trainiert werden.

    Mit freundlichen Grüßen

    Nils Dornblut
    Communityservice
    __________________
    Blog - Facebook - Twitter
    Communitybetreiber: domainfactory GmbH
    Impressum / Pflichtangaben

  6. #201
    Forenexperte Avatar von [headcrash]
    Registriert seit
    28.02.2006
    Beiträge
    2.524

    AW: Viel mehr Spam...

    Kann es sein, dass der Spamfilter an digitaler Demenz leidet aktuell? Zumindest hier steigt in den letzten Tagen der Spamanteil erheblich an und gefühlt sind das Mails, die schon mal erkannt wurden.

    Rüdiger

  7. #202
    Reseller Avatar von wecotec
    Registriert seit
    04.03.2014
    Beiträge
    2.689

    AW: Viel mehr Spam...

    Kann ich bestätigen. In den letzten Wochen war es wirklich toll, so gut wie nichts durchgekommen....seit 3-4 Tagen ist das aber (gefühlt) wieder schlechter geworden

  8. #203
    Communityservice Avatar von Nils Dornblut
    Registriert seit
    15.10.2000
    Beiträge
    44.178

    AW: Viel mehr Spam...

    Hallo zusammen,

    direkt bekannt wäre da nichts und mir selbst ist da auch nichts aufgefallen. Wenn möglich, die E-Mails bitte direkt online via Webmail als SPAM melden. Sollte es weitere Auffälligkeiten, bitte gerne melden.

    Mit freundlichen Grüßen

    Nils Dornblut
    Communityservice
    __________________
    Blog - Facebook - Twitter
    Communitybetreiber: domainfactory GmbH
    Impressum / Pflichtangaben

  9. #204
    Forenexperte Avatar von [headcrash]
    Registriert seit
    28.02.2006
    Beiträge
    2.524

    AW: Viel mehr Spam...

    Ich hab das schon wieder verstärkt auf dem klassischen Weg über spamfilter@ gemacht, Webmail ist hier nicht praktikabel im Workflow, aber der Peak flacht auf jeden Fall wieder ab gerade (ist aber wirklich messbar durch die Statistiken des lokalen Spamfilters).

    Rüdiger

Seite 14 von 14 ErsteErste ... 4 10 11 12 13 14

Ähnliche Themen

  1. Sooo viel Spam zur Zeit
    Von Geniemann im Forum SPAM-, Viren- und Mailfilter
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 16.06.2006, 15:31
  2. Viel Spam kommt durch...
    Von kwrl8a im Forum SPAM-, Viren- und Mailfilter
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 13.03.2006, 15:23
  3. Zu viel Spam
    Von Ralfonso im Forum SPAM-, Viren- und Mailfilter
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 10.10.2004, 19:46
  4. Sehr viel Spam... ...... im Verdacht...
    Von DukeJo im Forum SPAM-, Viren- und Mailfilter
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 04.08.2004, 08:09

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •