Kommentare zu: Vertragskündigung durch uns (II)

Von: TobiLei

TobiLei — Fri, 07 May 2010 09:02:39 +0000

vor kurzem gab es da eine Art Reportage über die Arbeit dieser Organisation, diese war wie ein Spielfilm gemacht.

Es lohnt sich, dies anzuschauen, dann werden einige Hintergründe besser verständlich.

Von: Sara

Sara — Wed, 05 May 2010 13:48:43 +0000

@Akte: Wir kündigen niemand wegen seiner Meinung, siehe dazu auch die Ausführungen im Blogbeitrag. Hier lag aber eine konkrete, spezielle Situation vor, bei der es nicht um die Meinung unseres Kunden ging (die kann er im rechtlich legalen Rahmen vertreten, das ist doch gar keine Frage) sondern darum, dass hier eben über einen anscheinend harmlosen Fragebogen unschuldige Dritte geködert und – letztendlich – geschädigt werden sollten. Und genau dieser Umstand war am Ende ausschlaggebend bei der Einzelfallabägung.

Genauso ist es auch bei anderen Seiten, z.B. rund um rechtsorientierte Gruppierungen: Wir akzeptieren das Recht auf Meinungsfreiheit, auch wenn uns oder Dritten der Inhalt nicht gefällt und wir bzw. Andere diese Meinung nicht teilen. Auch dort gibt es aber Grenzen, bei denen wir im Falle der Kenntnisnahme schon sehr genau abwägen, ob in diesem speziellen Einzelfall eine Kündigung in Betracht kommt. Beispielhaft sei hier eine als sehr grenzwertig durch die Anwälte eingestufte Seite genannt, bei der ein strafrechtliches Restrisiko für uns verbleibt. Wir werden weiter über solche Fälle hier bloggen, Sie können sich dann selbst ein Bild davon machen .

Von: Akte

Akte — Wed, 05 May 2010 13:05:07 +0000

Muss? Nein, da es in diesem Fall keinen Kontrahierungszwang gibt. Es war auch keine Frage nach dem müssen sondern vielmehr, ob die Kündigung adäquat war. Hier war es ein Einzelfall, OK. Meine Gegenfrage wäre: Muss ich als Kunde befürchten, dass ein Hoster mir kündigt, weil ich eine politische/religiöse oder wie auch immer geartete Auffassung vertrete, die er nicht teilt?

Ich denke nicht, dass es so weit kommt aber es ist die Frage, die man sich als Unbeteiligter stellt.

Von: MissVip

MissVip — Wed, 05 May 2010 07:46:21 +0000

Wenn Einzelne “die Welt retten” möchten, nennt man das manchmal Zivilcourage. Abgesehen davon, darf denn dF keine eigene Meinung haben und diese vertreten? Ehrliche Frage: Muss dF jeden Kunden akzeptieren, solange dieser das Gesetz befolgt?

Von: Akte

Akte — Wed, 05 May 2010 07:09:37 +0000

Es geht um die Begründung. Soweit ich das sehe, war der Grund der Kündigung, dass DF diese Praxis der Anwerbung nicht unterstützen möchte indem es ein Hostingpaket/Server zur Verfügung stellt. Sie schreiben: „zufällig eine solche Seite auffällt oder uns eine Beschwerde erreicht“. Dass DF die Seite zufällig entdeckt hat, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Sie haben doch sicherlich bei Vertragsabschluss schon eine ungefähre Vorstellung von dem Vertragspartner gehabt. Wenn es jetzt die Sekte ist, an die ich auch denke, dann war deren Praxis schon länger bekannt. Da jetzt öfter über die Sekte gesprochen wird (überwiegend negativ, sicherlich zurecht), möchte man mit diesen „Schmutzfingern“ nichts zu tun haben. Ich sage nicht, dass es so ist. Aber es erweckt den Eindruck als ob es so wäre. Ich kann es verstehen, dass man einen Vertragspartner kündigt, weil es öfter zu abuse Meldungen, nicht bezahlten Rechnungen oder sehr hohem Trafficverbrauch kommt. Natürlich würde ich in diese Sekte nicht eintreten, aber ich würde sie auch deswegen nicht gleich kündigen. An was jemand glaubt oder nicht glaubt sollte seine Angelegenheit sein. Solange er niemanden direkt schädigt (=Straftaten), sollte er seine Ansichten ruhig verbreiten dürfen. Es sollte nicht Aufgabe eines Hostinganbieters sein zu entscheiden was „gut“ oder „schlecht“ ist.

Verstehen Sie mich nicht falsch. DF ist einer der Besten, wenn nicht sogar der Beste Hostinganbieter auf dem Markt. Aber jemanden zu kündigen, weil er einen sicherlich zweifelhaften Ruf hat, ist „übers Ziel hinausgeschossen“.

Von: Sara

Sara — Wed, 05 May 2010 05:35:39 +0000

@Akte: Konstruktive Kritik ist – gerade auch in einem solch zweifelsfrei sensiblen Fall – für uns wichtig. Daher folgende Rückfrage: Welchen unangenehmen Beigeschmack sehen Sie? Ist es für Sie völlig indiskutabel, wenn wir nicht eine Anwerbungs-Webseite für neue “Opfer” einer Sekte hosten möchten, die bekannter- und unter Fachleuten unbestrittenermaßen ihre Mitglieder finanziell und persönlich Schaden zufügt?

Hätten wir die Kündigung nicht ausgesprochen, wären über die bei uns gehostete Seite neue Interessenten geworben worden, die durch den Umweg des Persönlichkeitstestes bei der Sekte gelandet wären. Die persönlichen Folgen und Risiken haben für uns *in diesem konkreten Einzelfall* die Kündigung unterm Strich und der Abwägung aller Aspekte gerechtfertigt.

Von: Akte

Akte — Wed, 05 May 2010 05:30:54 +0000

Hat die Sekte auf den gehosteten Paketen/Servern Straftaten begangen, zu Straftaten aufgerufen oder hat sie ihre vertraglichen Verpflichtungen verletzt? Wenn die Antwort “nein” lauten müsste, so hat es sehr wohl einen unangenehmen Beigeschmack. Besonders dann, wenn behauptet wird, dass man dies getan hat um, überspitzt ausgedrückt, die Welt zu retten.

Von: Enigma

Enigma — Tue, 04 May 2010 21:15:30 +0000

Handelt es sich um die Sekte, von der ich glaube, dass sie gemeint ist, hätte es für mich eher einen unangenehmen Beigeschmack, wenn die Kündigung *nicht* ausgesprochen worden wäre… Schön, dass dF da nicht den Weg des geringsten Widerstandes geht.

Von: N.N.

N.N. — Tue, 04 May 2010 19:16:39 +0000

Danke, df.

Von: Akte

Akte — Tue, 04 May 2010 16:09:45 +0000

Auch wenn ich den Sachverhalt nicht kenne, so hat die Kündigung doch einen unangenehmen Beigeschmack.

Von: Odde23

Odde23 — Tue, 04 May 2010 07:03:18 +0000

Ich glaube auch zu wissen, um welche Sekte es sich handelt. Diese Entscheidung finde ich absolut richtig. Menschenverachtende Institutionen sollte man nicht unterstützen.

Von: Jokey

Jokey — Mon, 03 May 2010 20:29:47 +0000

Jokey gefällt das!

Edit: Nein, bitte nicht diese hässliche FB Funktion hier einbauen

Von: Stephan

Stephan — Mon, 03 May 2010 16:36:43 +0000

find ich gut! So von der Beschreibung kann ich mir schon denken, in welche Richtung das ging …